«У нього низькі рейтинги»: Що пишуть західні ЗМІ про введення воєнного стану в Україні

Більшість західних ЗМІ сходяться на думці, що Порошенко ввів військовий стан, щоб підняти собі звалився рейтинг і бути переобраним, а у війні не зацікавлені ні він, ні Путін

Наприклад, журналісти Guardian вважають, що військове положення прямо перед виборами президента може бути вигідно Порошенко, хоча сам президент, виступаючи в Раді, пообіцяв, що військове становище не вплине на хід виборів. При цьому інцидент може призвести до нового раунду санкцій з боку США і Європа проти Москви.

«Вибори можуть відкласти. Це змусить деяких спостерігачів поставити питання про те, чи намагається Порошенко використовувати цей інцидент», — писав ще перед голосуванням в Раді Guardian.

Видання Le Monde солідарно з версією, що історію з військовим становищем задумали для перенесення виборів.

«Введення воєнного стану в Україні здатне призвести до встановлення надзвичайного стану і навіть відтермінування президентських виборів березня 2018 року, перспектива яких ставить Порошенко в дуже скрутне становище», — пише Le Monde.

Washington Post згоден з думкою, що воєнний стан може бути на руку українському президенту.

«У нього низькі рейтинги, і військове становище дозволить йому діяти більш незалежно, ніж зазвичай», — вважає видання і додає, що в Україні військове положення надає владі і військовим повноваження, необхідні для забезпечення національної безпеки.

Журналісти Washington Post пишуть, що загострення пожвавило конфронтацію між Росією і Україною.

«В останні місяці напруженість між Росією та Україною невпинно зростає і навіть виходить на нові поля битви. Минулого місяця конфлікт перейшов в область віри, коли Українська Православна Церква офіційно вийшла з-під контролю Москви, що продовжує збурювати Кремль. В умовах протистояння на Чорному морі популярний російський телеведучий Дмитро Кисельов розповів державному телебаченню, що Порошенко збирався боротися з Росією за дорученням Сполучених Штатів. «Те, що зараз відбувається на мосту [Керч], загрожує стати дуже неприємною історією», — сказав Кисельов», — пише Washington Post.

Газета New York Times в короткому огляді дня виділила українські події головною темою під заголовком «Звучать військові барабани» і не виключила песимістичний сценарій.

«Морське протистояння між Росією і Україною може вилитися у більш масштабну війну. Розмахуючи стосом паперів, коли він звертався до парламенту, президент Петро Порошенко сказав, що у нього є розвіддані про підготовку росіян до наземного наступу, хоча аналітики сказали нам, що вторгнення здавалося малоймовірним. Парламент проголосував за оголошення одного місяця воєнного стану лише в регіонах, що межують з сепаратистськими регіонами, підтримуваними Росією», — пише видання.

В іншій замітці New York Times назвав інцидент в Керченській протоці «поворотним моментом в неоголошеній війні», яка триває майже п’ять років. «Цей епізод також створив загрозу потрясінь в тендітній внутрішньополітичному житті України», — пише видання, маючи на увазі, воєнний стан.

Кілька версій інциденту висуває Independent.

«Захоплення українських військових кораблів Росією може виявитися зручним для лідерів обох країн», — вважає журналіст Олівер Керролл.

Як припускає автор, рішення Порошенка ввести воєнний стан зіграло на руку Кремлю.

Тертя в районі Азовського моря наростали кілька місяців, зазначає видання. Автор перераховує кілька можливих причин, з яких Росія вирішила перейти від слів до справи зараз, а не раніше, коли схожа група українських кораблів пройшла в Азовське море.

По-перше, шум навколо річниці «революції Майдану» 2013-2014 та Голодомору 1932-1933 років, можливо, «викликав роздратування» у Росії, передбачає Independent.

По-друге, «заяви Заходу в знак підтримки і з обіцянками військових підкріплень, можливо, спонукали Кремль повернутися до традиційної політики асиметричних дій, щоб противники гарненько подумали, перш ніж глибше втягуватися в події».

По-третє, «тривожне зниження рейтингу президента [Путіна], можливо, спонукало його адміністрацію відродити образ України як лякала», йдеться в статті.

Підтримують Україну західні публіцисти, за словами Керролла, висунули гіпотезу, що це спроба послабити адміністрацію Порошенко і спровокувати нестабільність перед президентськими виборами.

Керролл заперечує, що переведення ситуації у воєнний русло «спонукає осміліти адміністрацію Порошенко, який, згідно з соцопитуваннями, сильно відстає від лідируючого кандидата в президенти – Юлії Тимошенко. Російська загроза – один з ключових елементів троїстого передвиборчої обіцянки Порошенка, про який плакати сповіщають країні: «Армія, мова, віра». Не обов’язково мислити дуже цинічно, щоб зв’язати скрутне становище президента на виборах з пропозицією ввести воєнний стан».

Автор прогнозує: «З одного боку, Москва буде рада, що продовжена життя її версії про владу «хунти» в Києві. З іншого боку, українці усвідомлюють явну ймовірність застосування військових засобів заради короткострокових переваг на виборах. Залишається лише гадати, яким буде ефект для демократії в довгостроковій перспективі. Але навряд чи він буде позитивним»

Швейцарське видання Neue Zurcher Zeitung задається питанням, кому вигідний конфлікт, адже воєнний стан — крок безпрецедентний, і навіть у розпал війни на Донбасі його не оголошували.

«Ситуація небезпечна тому, що вже кілька місяців маячить на горизонті ймовірність виникнення лінії фронту в Азовському морі. У неділю напруженість вперше набула форму військового протистояння. Київ з-за більш слабкою бойової потужності може бути абсолютно не зацікавлений у військовому протистоянні з Москвою. Російській стороні «військове приниження» України може вигідно з внутрішньополітичної точки зору», — пише Neue Zurcher Zeitung.

Bloomberg вважає, що події в Керченській протоці показують, на що готовий піти президент України Петро Порошенко, щоб залишитися при владі. І також зазначає, що воєнний стан не вводили навіть під час найбільш кривавих боїв на Донбасі.

«Росія заперечує свою причетність до цих бойових дій на сході України, як це було і під час анексії Криму — до того, як вона визнала відправку своїх військ. Однак тепер російські війська відкрито атакували українські кораблі в порушення договору. І тепер не буде перебільшенням вважати це збройною агресією. Правда, Росія відразу ж зазначила, що ескалація вигідна Порошенко і відповідає його інтересам всередині країни», — пише видання.

Bloomberg визнає, що Порошенко не може вести передвиборчу боротьбу на основі економічних досягнень. Тому, вважає видання, він вирішив підняти рейтинг «захистом від зовнішнього ворога».

«Виступ проти Росії безпосередньо перед виборами може підвищити шанси головнокомандувача», — вважає видання.

«Через п’ять років після «революції гідності» Україна є бідною європейською країною, економіка якої застрягла на рівні нижче дореволюційного, і ніякого прориву в осяжному майбутньому не передбачається, якщо її і далі будуть експлуатувати олігархи і корумповані чиновники. Не йдуть на користь президента і недавні скандали (в цьому місяці високопоставлений чиновник утік за кордон після того, як з’явилися докази того, що він брав хабарі). Замість того, щоб демонструвати свої успіхи у виведення України зі сфери впливу Росії, він демонструє свій патріотизм. Його передвиборче гасло — «Армія, мова, віра». Це напрочуд жорстка націоналістична повістка для кондитерського магната, який до недавнього часу активно вів бізнес з Росією. Згідно з останніми опитуваннями, ця стратегія не працює. В електоральному президентському рейтингу Порошенко поступається колишньому прем’єру-популіста Юлії Тимошенко і коміку, актора та продюсера Володимира Зеленського», — пише Bloomberg.

З іншого боку, на думку видання, президент Росії Володимир Путін, який втрачає підтримку у себе в країні з-за непопулярних кроків, таких як підвищення пенсійного віку, також не проти ескалації, щоб частково відродить патріотичні настрої, викликані приєднанням Криму.

«Перебуваючи в одному приміщенні, Путін і Порошенко не можуть приховати взаємної неприязні, але в тому, що стосується брязкання зброєю без будь-якої військової або стратегічної мети, вони — природні союзники. Проте в повномасштабній війні ні той, ні інший не зацікавлені. «Офіційний» конфлікт з участю регулярних військ Росії буде означати різке зростання числа загиблих — а це потужний засіб, витверезний в питанні підбурювальної риторики. Обидва лідери будуть підтримувати тліючий конфлікт під гуркіт пропагандистських знарядь, але вони будуть проявляти обачність, щоб не довести до зіткнення, подібного російсько-грузинської війни 2008 року», — прогнозує видання. Але не виключає можливих надзвичайних подій під час балансування на грані війни і більш жорстких західних санкцій проти Росії.

Втім, чекати підтримки Заходу в інциденті в Керченській протоці Україні не варто. Експерти дають невеликі шанси на те, що міжнародне співтовариство якось відреагує.

«Україна не є і не буде протягом тривалого часу (можливо, ніколи) членом НАТО. Можливе переважання Росії в Чорному морі, звичайно, загрожує інтересам чорноморських членів альянсу: Румунії, Болгарії і Туреччини. Але Туреччина веде свою власну двосторонню гру з Москвою, а Румунія і Болгарія не належать до числа чемпіонів НАТО. До вечора в понеділок, 26 листопада, офіційної реакції з боку Сполучених Штатів не було. Дональд Трамп загострений у Twitter на Мексиці. Єдиною посиланням на Європу є повторна критика союзників за недостатні витрати на оборону… В Польщі реакція на російську агресію не особливо сильна. МЗС виступив із заявою, але Варшава, член Ради Безпеки ООН, не ініціювала спеціальне засідання», — пише польський журнал Polityka.

“>

28.11.2018
08:34
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Most Popular

To Top