Головні новини

Судді пригрозили Супрун кримінальною відповідальністю і звинуватили в неосвіченості

24 грудня 2018 року Уляною Супрун в мережі Facebook було поширено повідомлення, в якому не тільки було висловлено незгоду з одним з прийнятих судом рішень, але і публічно звинуватили суддю, який його прийняв, і власне, весь колектив Окружного адміністративного суду міста Києва у здійсненні «суддівського свавілля».

На думку суддів зазначеного суду подібні спроби дискредитувати судову гілку влади, на жаль, не поодинокі: представники виконавчої влади порушують не тільки вимоги вітчизняного законодавства щодо невтручання в хід судового розгляду, поваги до незалежності суду, але і положення міжнародного права, згідно з яким, коментуючи рішення судів, виконавча та законодавча влада мають уникати критики, яка може підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї.

Прес-служба суду зазначає, що вже двічі у рамках розглянутого справи приймалися рішення про забезпечення позову, спрямовані виключно на збереження наявного на момент подачі позовної заяви стану речей. Зазначені рішення суду були визнані законними в апеляційному порядку.

Разом з тим, піддаючи сумніву авторитет судової влади та ігноруючи законодавчо встановлених обов’язковість виконання судових рішень, Моз протиправно ігноруються зазначені ухвали суду, що і стало підставою для прийняття постанови про забезпечення позову.

Крім того, за час розгляду справи, судом встановлено відсутність у в. о. Міністра охорони здоров’я права за власним розсудом, без визначених законом підстав, призначати в. о. ректора навчального закладу, наділяючи його необмеженими повноваженнями.

Суд нагадав міністру, що у разі незгоди з рішенням адміністративного суду, особа повинна відкрити КАС України і напевно «здивуватися» від наданого йому права його оскаржити в апеляційному порядку, після чого негайно ним скористатися, замість чого «Супрун витрачає години сплаченого платниками податків часу на пости сумнівної якості в соціальних мережах», — нарікає адміністративний суд.

Увагу Моз було звернено і не те, що невиконання постанови про забезпечення позову є підставою не тільки для накладання на особу штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як це визначено КАС України, але й для залучення до кримінальної відповідальності, яка передбачає, також позбавлення волі.

Крім того, увагу Уляни Супрун звернули і на те, що вона так і не вивчила назва суду, який критикує: з власної необізнаності або з-за неможливості підібрати утворену команду помічників.

В той же час судді, що розглядає дану справу, порекомендували надати оцінку поста Уляни Супрун з метою можливого реагування і звернення до Вищої ради правосуддя і Генеральної прокуратури України в порядку, визначеному законом.

«>

25.12.2018
13:02
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Most Popular

To Top