Новини Корупції

Суд вирішив стягнути з громадських активістів 200 тис. грн. на користь столичного забудовника

пн, 09/09/2019 — 13:39

5 вересня Дарницький районний суд міста Києва задовольнив позов «Азур-груп» і забудовника «Житлоінвестбуд-УКБ» про стягнення 200 тис. грн. з активістів, що захищали озеро Качине від забудови.

Суд задовольнив позов підрядника та забудовника в повному обсязі, повідомила Цензору адвокат активістів Вікторія Петрук.

З активіста, учасника АТО суд постановив стягнути 100 тисяч гривень. З голови громадської організації «Озеро Качине» Сергія Куценка і захисниць озера Тамари Харчилавы і Вікторії Бегаль — по 31 937 грн.

Представники забудовника звинувачують їх у тому, що вони 17 квітня 2016 року перешкоджали виконання господарських роботу і не пускали машини, які підвозили пісок і будівельне сміття для засипки водойми. Миронюка звинувачували в тому, що він нібито валив встановлений забудовником паркан. При цьому суд не врахував свідчення свідків, які стверджували, що паркан знищили невідомі люди спортивної зовнішності, одягнені в чорний одяг.

Таке рішення ухвалив суддя Даниленко Віталій Валерійович.

«Це дуже небезпечний прецедент притягнення до відповідальності громадських активістів», — сказала Петрук, зазначивши, що участь всіх чотирьох активістів акції протесту було мирним.

Також адвокат зазначила, що повного тексту рішення суду ще немає, тому не зрозуміло, як суд аргументує своє рішення.

Захист активістів має намір подавати апеляцію.

Дарницький районний суд відкрив провадження у справі проти активістів, які виступають на захист так званого озера Качиного в Києві від забудови. Позов поданий компанією-субпідрядником «Азур Груп» з вимогою відшкодувати збиток за те, що активісти в березні 2016-го нібито знесли встановлений забудовником паркан і перешкоджали будівництву на перетині вулиці Здолбунівській та проспекту Григоренка. Третьою стороною виступає забудовник КП «Житлоінвестбуд-УКБ». Сторона звинувачення мала намір стягнути з активістів майже 200 тисяч гривень за «перешкоджання виконанню господарської діяльності».

На ділянці по вул. Здолбунівської на перетині з вул. Тепловозної (фактично на розі з просп. Григоренко) КП «Житлоінвестбуд-УКБ» (їм тривалий час керував депутат Київради від БПП, а нині — заступник Віталія Кличка, В’ячеслав Непоп) має намір звести шестисекционный багатоповерховий будинок на 1276 квартир. Ця земля була передана під забудову рішенням Київради від 26 грудня 2014 року. Навесні 2015 року почалися підготовчі роботи до будівництва. Забудовник почав засипати водойма. Активісти стверджують, що він є озером, тоді як міська влада та «Житлоінвестбуд-УКБ» посилаються на рішення КП «Інститут генерального плану міста Києва» про відсутність водойм на даній ділянці. В березні 2016-го роботи продовжилися. 29 березня відбулося засіданні в КМДА, на якому представник Інституту управління та економії водних ресурсів заявив, що у відповідності з Водним Кодексом України даний водойма є озером на ділянці колишнього русла річки.

КП «Житлоінвестбуд-УКБ» посилається на нібито остаточну експертизу, проведену «Науково-дослідним центром екологічної безпеки і природокористування» при Міністерстві екології та природних ресурсів. Він вважає дану ділянку заболоченою місцевістю. При цьому такий висновок зроблено «згідно з наданим на розгляд матеріалів», тобто, повноцінна експертиза не була проведена.

При цьому існує рішення Управління водних ресурсів р. в Києві та Київській області, яким водойма на Здолбунівській визнається озером. Аналогічний висновок зробив Інститут управління та економії водних ресурсів. Проектні рішення щодо ліквідації даного озера не узгоджувалися з Держагенством водних ресурсів.

19-20 квітня відбулося зіткнення між захисниками озера і охоронцями, яких найняв забудовник. Депутат Київради від даного округу Ганна Сандалова («Самопоміч») звинуватила в протистоянні главу «Житлоінвестбуд-УКБ» Непопа.

Пізніше Дарницький районний суд Києва відмовив прокуратурі у накладенні арешту на ділянку. Однак 25 серпня 2016 року арешт все ж був накладений. «Житлоінвестбуд-УКБ» оскаржував це рішення в Апеляційному суді.

23 червня був оприлюднений відповідь Державної інспекції сільського господарства р. в Києві на лист столичної прокуратури, в якому говориться, що відведення земельної ділянки під скандальну забудову на перетині вулиці Здолбунівській та проспекту Григоренка у Дарницькому районі Києва був розроблений і затверджений зі значними порушеннями земельного законодавства і законів України.

На засідання постійної комісії Київської міської ради з питань бюджету та соціально-економічного розвитку, яке відбулося 14 вересня, не вистачило кілька голосів для того, щоб включити озеро Качине у водний фонд і відповідно дати йому офіційно охоронний статус.

10 жовтня 2016-го Апеляційний суд міста Києва скасував рішення про арешт озера Качиного.

Тривалий час зберігався статус-кво, при якому роботи на озері не проводилися, в той же час тривав процес над активістами, що захищали водойма. У травні 2018 року була знову зроблена спроба засипати озеро.

У вересні 2018 року у справі захисників озера було заявлено клопотання стороною захисту про відвід судді, яке однак не було задоволено. За словами сторони захисту, відвід судді пов’язаний з тим, що відповідачам став відомий той факт, що раніше суддя Даниленко розглядав справу, в якій фігурувало КП «Житлоінвестбуд-УКБ».

Підписуйтесь на наш Telegram-канал.

Источник — http://grom-ua.org/

Click to comment

Оставить комментарий

Most Popular

To Top