Новини Корупції

Шахраєві Бахматюку не вдалося закрити кримінальну справу розграбованого VAB банку

Суд скасував постанову про роз’яснення постанови, яким зобов’язали Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру розглянути клопотання про закриття справи VAB банку.

Таке рішення ухвалила колегія суддів Київського апеляційного суду за результатами розгляду скарги прокурора САП, повідомляє сайт ошуканих вкладників «БанкИск».

Як відомо, суд зобов’язав САП розглянути клопотання адвоката, який діяв в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія», про закриття справи VAB банку. Однак заступником керівника САП Володимиром Кривенко в задоволенні клопотання було відмовлено, однак у формі листа, а не у відповідності зі статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв’язку з цим адвокатом була подана заява про роз’яснення рішення про зобов’язання САП розглянути клопотання. Суд заяву задовольнив і пояснив, що своєю постановою зобов’язав САП розглянути клопотання адвоката про закриття кримінального провадження і повідомити йому про результат розгляду зазначеного клопотання в порядку ст. 220 КПК України у формі мотивованої постанови.

Тому прокурор САП подав апеляційну скаргу. Він зазначив, що ця постанова є незаконною, адже не ґрунтується на вимогах КПК і не відповідає встановленим завданням та основ кримінального провадження. Так, як пояснив прокурор, цей адвокат не є суб’єктом заявляння клопотань у розумінні ст. 220 КПК України за відсутністю в її довірителя відповідного статусу у кримінальному провадженні. Крім того, він додав, що розгляд такої скарги не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Вивчивши доводи САП, колегія суддів скаргу задовольнила. Вони пояснили, що суддя прийняв рішення щодо роз’яснення постанови, що не передбачено КПК України.

Раніше у цій справі НАБУ планувало вивчити звернення власника банку Олега Бахматюка до Національного банку.

Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Most Popular

To Top