Президент Порошенко зобов’язаний розірвати дипломатичні відносини з РФ. Аргументів проти – не існує

Навіть зараз, коли Росія визнає свій напад, ми не чуємо від президента заяв про такий намір. Нинішнє загострення конфлікту дає суспільству підстави вимагати таких дій. Дипломатичні відносини з РФ мають бути розірвані. Негайно.

Росія напала на Україну – але це не новина вже майже п’ять років.

Напад почався ще в лютому 2014 року в Криму, з весни воно продовжилося “гібридної” агресією на Донбасі, а влітку того ж року переросло в повномасштабне військове вторгнення російських військ. На цьому тлі вчорашні події в Керченській протоці можуть здатися черговим епізодом конфлікту.

Але є одна важлива відмінність цих подій від усіх попередніх.

На цей раз мова не йде про “зелених чоловічків”, “ихтамнет”, “народи Луганська і Донецька” або про інших міфічних учасників війни з Україною. Тепер, на відміну від усіх попередніх нападів, РФ з самого початку визнає: саме вона атакувала Україну на море.

Росіяни самі злили в мережу відео тарана українського буксира “Яни Капу” російським катером “Дон”. А ввечері – підтвердили, що це їх військові обстріляли кораблі ВМС України, поранили українських військових і захопили наші кораблі.

Зараз президент і чиновники говорять саме про війну і навіть про можливе введення військового положення. Київ офіційно вимагає від ЄС нових санкцій. Але чи є у нас підстави для таких вимог, якщо ми самі навіть не розірвали дипломатичні відносини з агресором? Хоча це зазвичай стає першим кроком держави, зіткнувся з агресією.

І навіть зараз, коли Росія визнає свій напад, ми не чуємо від президента заяв про такий намір.

Нинішнє загострення конфлікту дає суспільству підстави вимагати таких дій.

Дипломатичні відносини з РФ мають бути розірвані. Без цього наші заяви про російської агресії втрачають частину своєї ваги.

До того ж збереження нинішнього лицемірного стану не дає Україні ніяких переваг. “Європейська правда” стверджує це з абсолютною впевненістю і готова спростувати всі аргументи на користь збереження дипвідносин, звучать від окремих топ-дипломатів.

Міф перший: мільйони українців в Росії втратять консульську захист

Це – ключова неправда.

Конвенції ООН дозволяють нам закрити посольство, але зберегти всі консульства на території держави-агресора – в Ростові-на-Дону, Пітері, Новосибірську і Єкатеринбурзі. Віденська Конвенція про консульські зносини прямо передбачає таку можливість.

Розрив дипломатичних відносин не тягне за собою ipso facto (автоматичного, обов’язкового) розриву консульських відносин.Пункт 3 статті 2 Конвенції

І в цьому немає нічого екзотичного. Історія знає масу прикладів, коли при розірвані дипломатичні відносини країни відкривали навіть нові консульства – правда, як правило, у випадку конфліктів ворогуючі держави повністю евакуювала своїх дипломатів з території ворога і вирішуються на відновлення роботи консульств пізніше, коли напруга спадає. Але відсутність дипломатичних відносин цьому не перешкода.

Звичайно, Росія може згодом (або відразу) “підняти ставки” і оголосити про розірвання також консульських зносин з Україною. Але це буде інше рішення. Не наше. І воно малоймовірно (адже росіяни теж хочуть зберегти свої представництва у Львові, Одесі, Харкові та Києві).

Міф другий: в’язні Кремля втратять захист України

Це – маніпуляція.

Вище ми пояснили, що консульські відносини при нашому бажанні, швидше за все, можна буде зберегти. І якщо росіяни самі вирішать закрити всі українські консульства – у нас все одно залишиться механізм допомоги співвітчизникам.

Є відпрацьована в усьому світі схема: якщо з-за конфлікту або ворожнечі немає навіть консульських відносин між державами, можна домовитися з посольством третьої країни, і воно візьме на себе роль нашої дипмісії.

Для цього, наприклад, в Ірані працює відділ інтересів США в посольстві Швейцарії, бо американського посольства в Тегерані немає ще з кінця 1970-х. Тут американські громадяни можуть отримати новий паспорт або інший документ. А якщо в Ірані буде затриманий американський громадянин і він буде мати потребу в захисті, то звідси дипломати поїдуть у в’язницю або суд.

До речі, про захист.

Не будемо обманювати себе, роль українських консулів в поліпшенні життя в’язнів Кремля досить незначна.

Рішення про їх використання приймають на вищих рівнях російської влади, а запити наших консулів не означає майже нічого. Роль адвокатів дещо серйозніше – але вони від дипвідносин не залежать.

І, до речі, перехід резонансних справ в руки західних, а не українських дипломатів міг би зіграти нам тільки на користь. Погодьтеся, думка і спостереження швейцарського або німецького консула про умови утримання Сущенко, Сенцова або Клыха будуть для світу більш авторитетними, ніж свідоцтва українського дипломата. Те ж саме стосується незаконних недопусков цих дипломатів до громадян України, які стали в РФ стандартної тактикою.

Міф третій: прямі переговори з РФ стануть неможливими, говорити доведеться через посередника, “Нормандія” і “Мінськ” – під ударом

Про це зазвичай згадують, знову ж таки, в контексті заручників-українців у в’язницях РФ. Але це – неправда!

Відсутність дипломатичних відносин зовсім не означає заборони переговорів. У тому числі – на високому рівні.

Наочний приклад – ті ж США та Іран. Американці були головними парламентерами щодо іранської ядерної програми. Тодішній держсекретар Джон Керрі зустрічався з іранським колегою Джавадом Зарифом і в складі “шістки”, і окремо. Або ж візьмемо Росію і Грузію, між якими немає дипвідносин ще з серпня 2008 року. Грузини вже 10 років ведуть переговори з росіянами в Женевському форматі (правда, безуспішно, як і у нас в Мінську), а грузинський бізнес тим часом домовився про відновлення авіасполучення, про розширення торгівлі. І все це – без дипвідносин.

Міф четвертий: розрив дипвідносин нічого не дасть (варіант: треба було в 2014, зараз пізно)

Це – цинічний аргумент.

Держава, що має гідність, не повинен шукати відповіді на питання “що мені це дасть”, коли на нього напала сусідня країна. І якщо аргумент про 2014-му до вчорашнього дня ще мав сенс (мовляв, до початку агресії треба було розірвати, а зараз, на п’ятий рік війни, цей крок буде виглядати дивно), то зараз немає і його.

Росія вперше атакувала нас відкрито, не ховаючи шеврони за фразами про “воєнторг”. У всіх інших державах це викликало б негайний розрив дипвідносин.

В Україні це рішення впирається особисто в Порошенко, адже саме президент направляє українську дипломатію. Тепер він повинен дати згоду на це.

Адже аргументів проти – просто немає.

До речі, якщо цього не станеться і зараз – то чутки про існування прихованих причин для збереження відносин з Москвою отримають нове підживлення.

А ще – українська дипломатія може отримати нові проблеми через народного гніву.

Нагадаємо, в червні 2014 року, після того, як росіяни збили Іл-76 в Луганську, убивши 40 військових, під посольством Росії в Києві зібрався стихійний мітинг. Люди, справедливо обурені тим, що у столиці досі функціонує посольство країни-агресора, закидали будівлю камінням і ледь не взяли штурмом; їх тоді зупиняв особисто в.о. міністра закордонних справ Андрій Дещиця.

В цю неділю до посольства знову прийшли люди – будівлю закидали димовими шашками. І ніхто не дасть гарантії, що після чергового загострення на фронті не станеться чогось більш серйозного.

І якщо одного разу обурені люди не зупиняться перед огорожею, а будівля буде знищено, то виграє від цього тільки Росія. А офіційна Україна (і МЗС, і особисто президент) отримають масу проблем на міжнародній арені. А тому – дипломатичні відносини з РФдолжны бути розірвані. Негайно.

Це, звичайно, не буде достатньою відповіддю України на агресію. Але це потрібно зробити – якщо не в 2014 році, то зараз.

Інакше Порошенко доведеться звинувачувати в наслідках лише самого себе.

Опубліковано у виданні Європейська правда

“>

30.11.2018
22:24
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Most Popular

To Top