Ефективна медіація в апеляційному господарському суді на Одещині


30 листопада 2018 р. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду відбувся круглий стіл, на якому було презентовано результати реалізації проекту «Підвищення поінформованості суддів та адвокатів щодо медіації та обізнаності громадян про медіацію для покращення доступу до правосуддя та підвищення ефективності судової влади», який здійснювався Українською академію медіації» за підтримки американського народу, наданої через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) у рамках Програми «Нове правосуддя».

У круглому столі взяли участь: радник з юридичних питань Програми USAID реформування сектору юстиції «Нове правосуддя» Ірина Зарецька, члени Вищої ради правосуддя Андрій Овсієнко та Лариса Швецова, начальник Відділу підготовки викладачів (тренерів)-радник Національної школи суддів України, суддя Верховного Суду України у відставці Ольга Шаповалова, судді місцевих та апеляційних судів, адвокати, медіатори, науковці.

З вітальним словом до присутніх звернулася суддя Південно-західного апеляційного господарського суду, голова Асоціації суддів господарських судів Богацька Наталія та зазначила, що медіація є дуже перспективним напрямком, адже сприяє запобіганню конфліктів і їх вирішення на ранніх стадіях, що дозволяє не тільки заощаджувати грошові ресурси сторін спору, але й дозволить оптимізувати роботу суддів та знизити судове навантаження в усіх ланках судової системи.

Ірина Зарецька також привітала учасників круглого столу і висловила подяку Українській академії медіації та усім учасникам проекту за його успішне виконання.

Керівник проекту Луїза Романадзе доповіла про головні результати реалізації проекту. Проект мав три основні компоненти: інформування правніків – суддів та адвокатів – щодо медіації; інформування населення, зокрема відвідувачів судів щодо медіації та оцінка рівня їх інформованості; надання послуг з медіації.

По першому компоненту проекту було розроблено інформаційні матеріали, зокрема, дорожня карта для судді щодо пропонування сторонам врегулювати спір за допомогою медіації, в якій покроково викладено шлях до примирення сторін за участю медіатора.

Учасники проекту провели також інформаційно-ознайомчі семінари для суддів та адвокатів в усіх областях України. Загалом у семінарах для суддів взяло участь 759 осіб, а у семінарах для адвокатів – 4052 особини.

Відмітною перевагою цього проекту було те, що до його реалізації у якості тренерів було залучено професійних суддів та адвокатів. Адже «вага» та авторитетність будь-якої інформації значно підвищується, коли її до слухачів «доносять» колеги. Інформування проводився шляхом міні-лекцій, практичних завдань, перегляду відеоматеріалів. В ході семінарів тренерам майданчику вдалося розвіяти серед учасників чимало міфів щодо медіації. Зокрема, показати суддям переваги процедури медіації як альтернативного засобу вирішення спорів та, у зв’язку з цим змінити ставлення суддів до медіації зі скептичного на позитивні.

Що стосується іншого компоненту проекту, а саме інформування населення та визначення, то для цього було розроблено інформаційні буклети про медіацію для населення, й проведено ґрунтовне соціологічне дослідження динаміки ставлення громадян до медіації. Його підсумки презентував соціолог проекту, доктор політичних наук Денис Яковлєв.

З третього компоненту проекту відкрито два кабінети медіації в Одеському апеляційному господарському суді/Господарському суді Одеської області та Київському районному суді м. Одеси, де безкоштовно відвідувачі суду могли отримати послуги з медіації, які надавали медіатори Ірина Балан та Ірина Сучілова.

В рамках круглого столу відбулось три дискусії.

В ході першої з них «Кабінет медіації чи залу судового засідання: що обирає відвідувач суду?» (модератор – Наталя Крестовська) учасники круглого столу з надзвичайним зацікавленням вислухали підсумкові звіти та враження від роботи медіатором. Ірини Балан та Ірини Сучілової, які працювали у відкритих в ході реалізації проекту кабінетах медіації при судах. Найтиповіші питання стосувались категорій медіаційних справ, ефективності медіації, способів роботи зі сторонами конфлікту, які застосовували медіатори тощо.

Дискусія «Медіація як альтернатива судовому розгляду очима суддів» (модератор – Елла Катаєва) продемонструвала, що інформованість українських суддів щодо медіації значно зросла. Судді-учасники дискусії підтримали ідею широкого впровадження медіації в судочинство. Зокрема, було вирішено, що слід розмежовувати медіацію та процедуру врегулювання спору за участю судді, не вважаючи ці процедури конкурентними. Судді погоджувались з тим, що медіація могла б сприяти розвантаженню судової системи, швидкому та ефективному розгляду справ, добровільному виконанню судових рішень. Однак суддями було зазначено, що проблематичним виглядає направлення судових справ на медіацію з огляду на відсутність Закону «Про медіацію» та відповідних положень у процесуальних кодексах України.

Сподіваємося на плідну дискусію між суддями, адвокатами, представниками наукового корпусу, Вищої ради правосуддя, науковців та усіх присутніх навколо важливих тем круглого столу.

 

 

Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Most Popular

To Top