ДТП на Сумщині: адвокат Зайцевої заявив про протиріччя в показаннях Дронова

Захисник Олени Зайцевої Євген Мельниченко вказав на кілька протиріч у показаннях Геннадія Дронова, які той давав у перші години після аварії.

27 листопада Київський районний суд Харкова продовжив розгляд справи про смертельне ДТП на вулиці Сумській, який забрав життя шістьох людей.

Під час засідання адвокат Зайцевої клопотав про приєднання до справи відео, на якому Дронов відображений в окулярах під час медичного огляду після аварії, передає кореспондент KharkivToday із залу суду.

“Дронов носив окуляри до аварії, а не після, як він вказав у свідченнях”, — повідомив адвокат Зайцевої.

Також Євген Мельниченко зазначив, що Дронов повідомляв про втрату свідомості протягом п’яти хвилин після зіткнення, але пасажир, яка перебувала з ним у салоні, таких свідчень не давав. Також захисник Зайцевої говорив про відсутність відкритих ран на тілі Дронова згідно з медичним висновком, тоді як обвинувачений казав про кров на своїх руках після ДТП. Крім того, захисник Олени Зайцевої наполягає на вині Дронова і стверджує, що обвинувачений не дивився праворуч, коли побачив Lexus.

“У нього була 100% можливість поїхати на дві-три секунди пізніше”, — заявив Євген Мельниченко.

На думку адвоката Геннадія Дронова, зазначені невідповідності не мають безпосереднього відношення до справи.

Також захисник обвинуваченої зажадав призначення повторної комплексної автотехнічної експертизи, яка повинна була б роз’яснити, чи мала можливість Зайцева зупинити свій автомобіль перед стоп-лінією.

Проти клопотання виступив прокуратура.

“Досудовим слідством було встановлено, що Зайцева не намагалася зупинитися перед умовною лінією і навмисне поїхала на заборонений сигнал світлофора”, — заявив прокурор Ігор Омельченко.

Заперечення також висловили адвокати потерпілих.

“Якщо Зайцева визнала свою провину, то навіщо по третьому-четвертому колі піднімати питання про те, чи могла вона уникнути зіткнення?” — зазначив Дмитро Марцонь.

Четверта експерт, яка повинна була роз’яснити результати повторної технічної експертизи, не з’явилася на засідання суду в третій раз, так як знаходиться лікарняному.

Після повернення з перерви суддя Віктор Попрас відхилив обидва клопотання адвоката Зайцевої.

“>

27.11.2018
16:26
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Most Popular

To Top