Донбасу і Криму мало. У Путіна з’явилися нові цілі — Піонтковський

Чому російський президент Володимир Путін саме зараз, коли над ним нависають міжнародні санкції та інші обмеження, наважився відкрито атакувати українські кораблі в Азовському морі і взяти в полон 23 військовослужбовців — в інтерв’ю OBOZREVATELобъясняет російський журналіст і політолог Андрій Піонтковський.

Замість того, щоб спробувати пом’якшити відносини з Україною, російські військові у відкриту атакували українські кораблі в Азовському морі. Навіщо?

— Я б погодився з цією оцінкою. Це найбільш явний, неприкритий і відвертий крок російської агресії після анексії Криму. Так, цього разу обійшлося без людських втрат, а України втрачала і сотні людей у боях на тому ж Донбасі. Але формально з боку російської пропаганди війна на Донбасі — це громадянська війна в Україні, а “ихтамненет”. Випадок в Азовському морі — це вперше, коли російські військові відкрито напали на українських військових.

Справа навіть не стільки в цьому інциденті. Ну, міг статися інцидент на море. Порівняно маленькі кораблі, на наступний день можна було пояснити це помилкою капітанів або інших непорозумінням.

Важливо політичне виправдання, яке Росія дала цій акції. Мовляв, вона запобігала вторгнення українських військових в свої територіальні води. Тобто Москва вважає Керченську протоку і Азовське море територіальними водами Росії і вважає себе вправі регулювати там будь-який рух комерційних і тим більше військових судів.

Як це часто відбувається з Москвою, це порушення відразу дуже великої кількості договорів. Найбільш явний серед них — договір 2003-го року між Україною і Російською Федерацією, який ніхто не відміняв. Там чорним по білому написано, що обидві держави мають абсолютно вільним судноплавством в Керченській протоці і в Азовському морі, так як це прибережні води обох держав.

Тому ніяких дозволів з боку Росії по руху українських кораблів з чорноморських портів в порти Азовського моря бути не повинно. А будь-які такі обмеження — це грубе порушення морського права.

З боку Росії інцидент в Азовському морі – це не випадкова акція. По суті це анексія Азовського моря і українського узбережжя, яке тим самим автоматично піддається блокаді. Це дуже серйозний акт агресії з боку Росії. Міжнародні організації і більшість держав саме так охарактеризували цієї випадок.

Чому Путін наважився піти на пряму атаку українських військових? Складно повірити, що таке рішення в Кремлі приймалося без його відома.

— Звичайно, Путін чудово розуміє, наскільки серйозні санкції підуть у випадку масштабної військової агресії — типу походи на Маріуполь і на Київ. Інцидент в Азові — це перевірочна і прикидочная акція в цьому напрямку. Мені здається, що стан умів військово-політичної верхівки Кремля і таких людей, як Патрушев, Сергій Іванов, начальник Генштабу Герасимов, виходять з того, що санкції все одно зараз не знімуть, тому ми підвищуємо ставки. Але не з Україною. Це ж вічна пісня наших пропагандистів: що ми воюємо не з якоюсь там Україною, а ми на території України воюємо з Заходом.

За логікою кремлівського керівництва підвищення ставок призведе до рівня можливого застосування ядерної зброї, чим вони і загрожують всьому світу. Мовляв, у такий момент Захід здригнеться, відступить і піде на політичні поступки. На військовій мові це називається деескалація через ядерну ескалацію.

Я недавно написав статтю про історію зовнішньої політики Радянського Союзу і Росії після Другої світової війни. На кожному етапі правління Сталіна, Хрущова, Брежнєва і Путіна вона визначалася тим, вірить керівник у можливість перемоги над Заходом, включаючи ядерну війну, або не вірить у таку перемогу.

Були дуже короткі періоди в останні місяці життя Сталіна, коли він вірив в таку перемогу і явно готувався до Третьої світової війни, поки його не ліквідували ті члени керівництва, які в таку перемогу не вірили, а справедливо вважали, що це буде всесвітня катастрофа. Хрущову в останній рік його правління після зустрічі з Кеннеді у Відні в 61-му році теж здалося, що цього слабака він переграє. І так радянські ракети виявилися на Кубі.

Після цього радянські керівники брежнєвської, єльцинської і навіть путінської епохи виходили з неможливості загальної ядерної війни з т. зв. доктрини взаємного гарантованого знищення. Що перемоги в цій війні немає, буде знищений весь світ.

Але починаючи десь з 2014-го року, російська військово-політична верхівка вирішила: незважаючи на те, що вони в усьому поступаються Заходу, вона може перемогти його чисто психологічно, нахабством. Що у вирішальний момент конфронтації буде загрожувати ядерною зброєю і Захід здригнеться, відступить. Тому останні роки Путін безперервно говорить про застосування ядерної зброї. Всі ці радіоактивні пеплы: якщо немає Росії, то навіщо і світу існувати, ми — в рай, а решта хай подохнуть… Що в цього божевільного на умі, те у нього й на язиці.

Ось так віра в можливість виграти війну у Заходу штовхає Путіна на підвищення ставок.

Його оточення цю ідею підтримує?

— Більшість з них не поділяють такої шаленої концепції можливості виграти війну Заходу. Просто не розуміють сенсу і причин такого конфлікту.

Світова спільнота у своїх заявах засудила агресію Росії в Азовському морі, але не більше. Захід наважиться на більш радикальні кроки щодо Росії?

— Заяви НАТО і ЄС були досить спокійні і за змістом включали засудження російської агресії.

Дуже різко висловився Курт Волкер і Ніккі Гейлі на Раді безпеки ООН. Самим великим успіхом української дипломатії було засідання Ради безпеки, де була прийнята українська резолюція, і Ніккі Гейлі у самій різкій формі засудила акт російської агресії. А вона виражає не особисту позицію, а позицію Держдепартаменту та президента США. Але це звичайна картина для Америки — Трамп впирається, а військово-політичне керівництво змушує його робити потрібні кроки по відношенню до України і Росії.

Є думка, що НАТО може ввести свої кораблі в акваторію Чорного моря після того, як в Україні прийняли указ президента Порошенко про воєнний стан в окремих областях.

— Не думаю, що таке питання стоїть на порядку денному. Але в разі повторення подібної поведінки з боку Росії — я цього не виключаю.

Також не думаю, що буде якийсь спеціальний закон, мовляв, ось ми вводимо санкції у зв’язку з ситуацією в Азовському морі. Але ця акція в рамках неминучих санкцій буде грати на боці тих яструбів, які виступають за більш жорсткі санкції щодо Росії. Нагадаю, що на порядку денному — запровадження другого етапу “хімічних” санкцій, які передбачають найширший діапазон обмежень економічних і політичних сферах Росії.

“>

27.11.2018
17:54
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Most Popular

To Top