Новини Корупції

«Черкасиобленерго» не визнало існування договором, за яким три роки отримувало гроші

Один з поширених прийомів монополістів, в даному випадку ПАТ «Черкасиобленерго», — відмова від автоматичного пролонгування давно укладених зі споживачами договорів. Мовляв, як так просто продовжити договір? У чергах помучьтеся, грошики за відключення-підключення заплатите — доведіть, що гідні нашу отримувати електрику.

Власниця будинку в садовому товаристві уклала з «Черкасиобленерго» договір строком на три роки у листопаді 2014 р. Після закінчення цього терміну договір вважався щорічно продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести поправки. Не отримавши такого повідомлення, споживачка вважала договір автоматично продовженим до листопада 2018 р. Однак наприкінці лютого її садовий будинок без попередження відключілі від електропостачання.

Читайте також: «Черкасиобленерго» вирішило добити підприємця після пожежі

На вимогу невідкладно відновити електропостачання будинку ПАТ «Черкасиобленерго» навіть не відповіло. І тільки після адвокатського запиту повідомило, що, на його думку, договір про користування електричною енергією від 2014 р не відповідає вимогам чинного законодавства. Як таке може бути, якщо договір підписаний споживачкою і начальником відділу по роботі з побутовими споживачами «Черкасиобленерго», підтверджений печаткою для договорів і йому присвоєно відповідний номер, який в платіжних рахунках вказувався як особистий рахунок?Господиня будинку звернулася до суду.

«Черкасиобленерго» стало викручуватися: договір від імені Черкаського міського РЕМ підписаний начальником відділу по роботі з побутовими споживачами, який, згідно з посадовою інструкцією, не мав повноважень щодо підписання договорів про користування електроенергією, і довіреність на вчинення таких дій йому не надавалася. У Черкаському міському РЕМ відсутні документи споживачки, які були необхідні для укладення договору. А в договорі як адреси приєднання вказана трансформаторна підстанція, від якої фізично виконати підключення електропостачання будинку неможливо.

Однак доказів того, що зі сторони споживачки малі місце порушення умов договору, відмова від внесення змін до договору, переукладення договору чи надання відповідних документів, «Черкасиобленерго», зрозуміло, надати не змогло.

Необхідно відзначити, що саме постачальник електроенергії при укладенні договору зобов’язання зобов’язаний перевірити правильність подачі заяви і наявність повного комплекту документів, на нього покладається також обов’язок підготовки договором і зазначення в ньому відповідних даних, у тому числі й адреси приєднання. На це відводиться 10 днів. А якщо договір ПАТ «Черкасиобленерго» зі свого боку вирішило визнати незаконним, отже, і гроші зі споживачки три роки воно отримувало незаконно. За такою логікою, гроші їй потрібно повернути, і тільки після переукладання договору залагодити фінансові питання. Можливо, така вимога до монополіста якось буде озвучена стороною споживачів у подібних судових розглядах.

Суд зобов’язаннями язав ПАТ «Черкасиобленерго» відновити електропостачання будинку за свій рахунок. Монополіст подавши апеляційну скаргу, але вона також була відхилена. Можна припустити, що, не бажаючи втрачати оплату за повторне підключення, «Черкасиобленерго» оскаржуватиме це рішення далі, відволікаючи державні кошти в набагато більших обсягах.

Якщо Вам стали відомі факти про незаконні дії монополістів, повідомляйте в Редакцію сайту «Верховенство права».
 

Теги: Черкасиобленерго, Черкаський міський РЕМ

Коментарі 0

Залишити коментар
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Most Popular

To Top