Битва за Дніпро?

Керченський інцидент може стати початком нового етапу путінської війни проти України.

26 листопада 1939 року недалеко від села Майніла на Карельському перешийку військами НКВС було проведено т. н. Майнильский інцидент, використаний Сталіним як привід для нападу СРСР на Фінляндію в ході радянсько-фінської (“Зимової”) війни.

Практично день в день, але 79 років тому, 25 листопада 2018 р. в нейтральних водах акваторії Чорного моря на південь від Керченської протоки військами ФСБ був проведений т. н. Керченський інцидент, який найближчим часом (наприклад, після завершення зустрічі G20 в Буенос-Айресі 29 листопада – 1 грудня) може стати початком нового етапу путінської війни проти України.

Найбільш кидаються в очі особливостями Керченської інциденту 25 листопада 2018 р. – навіть порівняно з Цхинвальським інцидентом 8 серпня 2008 р. (вбивство російським спецназом російського офіцера миротоворческих сил у Верхньому містечку Сергія Шевельова), з Сімферопольським інцидентом 27 лютого 2014 р. (захоплення російським спецназом будівель Верховної Ради і республіканського уряду АР Крим), Донбаським інцидентом 6 квітня 2014 р. (початок дій банди спецназу Гиркина під маскою “донецьких шахеров” і “луганських трактористів”) – є наступні:

– відсутність яких-небудь серйозних спроб російської влади запропонувати російської і світової громадськості скільки-небудь переконливої легальну версію маскування своїх кримінальних дій ;

– відмова від традиційної раніше “гибридости”, перехід регулярних збройних сил Росії до неприкритим силових дій; не тільки відсутність маскування, але і особливо цинічна демонстрація кремлівським режимом нічим необмеженого права сили на всіх театрах військових дій – від акваторії Чорного моря до залу засідання Ради Безпеки ООН, в тому числі і шляхом оперативного розповсюдження владою аудіо – і відеоматеріалів, соковито ілюструють і детально підтверджують кримінальний характер дій російських збройних сил і кремлівської влади.

Виникає природне запитання: чому?

1. Відсутність будь-яких правових підстав для силових дій російських збройних сил проти українських військових кораблів; грубі порушення міжнародного і російського права.

1.1. Керченську протоку як внутрішні води Росії і України

Як вже зазначалося багатьма коментаторами, рух військових кораблів України (як і Росії) в Керченській протоці вичерпним чином регулюється Договором між Російською Федерацією і Україною про співпрацю у використанні Азовського моря і Керченської протоки, підписаним президентами України і Росії Л. Кучмою і Ст. Путіним 24 грудня 2003 року:

Стаття 2

1. Торгові судна і військові кораблі, а також інші державні судна під прапором Російської Федерації або України, що експлуатуються в некомерційних цілях, користуються в Азовському морі і Керченській протоці свободою судноплавства.

З точки зору цього Договору, як і раніше, продовжує діяти, державний кордон між Російською Федерацією і Україною в Азовському морі може бути делімітований тільки і виключно спільним рішенням обох держав. У Керченській протоці встановлення кордону між цими державами не передбачено:

Стаття 1

Азовське море та Керченська протока історично є внутрішніми водами Російської Федерації та України.

Азовське море розмежовується лінією державного кордону відповідно до угоди між Сторонами.

Врегулювання питань, що відносяться до акваторії Керченської протоки, здійснюється за угодою між Сторонами.

Оскільки угода між сторонами щодо акваторії Керченської протоки до теперішнього часу не було досягнуто, то до досягнення такої угоди діє правовий режим, що існував на момент укладення зазначеного Договору. А саме (ст. 2):

Торгові судна і військові кораблі, а також інші державні судна під прапором Російської Федерації або України, що експлуатуються в некомерційних цілях, користуються в Азовському морі і Керченській протоці свободою судноплавства.

Обмеження свободи судноплавства у протоці, береги якого належать різним державам, або в протоці, що веде до полузамкнутому моря, частина узбережжя якого належить іншій державі, ніж держава, що контролює обидва береги такого протоки, є порушенням міжнародного права і, при обтяжуючих обставинах, є одним із критеріїв, що ідентифікує настання факту агресії – тяжкого міжнародного злочину. Встановлення перешкод транзитному проходу через протоку заборонено (ст. 42, 43, 44, 45 Конвенції ООН по морському праву 1982 р., яка вступила в дію 16 листопада 1994 р. і ратифікована Російською Федерацією 12 березня 1997 р.).

1.2. Територіальне море

Оголошення російськими офіційними особами про встановлення в односторонньому порядку державного кордону та/або меж територіального моря біля узбережжя окупованого півострова Крим в акваторіях Керченської протоки, Чорного і Азовського морів (про що в останні дні заявляли, зокрема, Ст. Путін, С. Лавров, Д. Пісків, МЗС Росії, ФСБ Росії) є грубим порушенням міжнародного права.

Кричущим є одностороннє проголошення С. Лавровим Керченської протоки належить Росії:

Нагадаю також, що Керченська протока не є протокою, що підлягають регулюванню міжнародним правом, – він російський.

у той час як він є, відповідно до російсько-українського Договору 2003 р., внутрішніми водами Росії і України.

Показово, що дана заява С. Лавров зробив ще 23 листопада, тобто за добу до виходу групи українських військових кораблів з Одеси і за дві доби до самого Керченської інциденту.

1.3. Право мирного проходу

Проте навіть у разі оголошення владою оккупирующего держави незаконних кордонів територіального моря, встановлених, наприклад, вздовж узбережжя анексованого півострова Крим, міжнародне право зобов’язує таке прибережна держава забезпечувати безперешкодний мирний прохід у тому числі військових кораблів іноземних держав (ст. 17, 18, 19 Конвенції ООН по морському праву).

Стаття 17. Право мирного проходу

За умови дотримання цієї Конвенції судна всіх держав, як прибережних, так і не мають виходу до моря, користуються правом мирного проходу через територіальне море.

Аналогічна вимога міститься в документах не тільки міжнародного, але й національного російського права (ст. 10, 11, 12, 13 Федерального Закону “Про внутрішніх морських водах, територіальному морі та прилеглій зоні Російської Федерації” від 31 липня 1998 р.):

Стаття 12. Право мирного проходу через територіальне море іноземних суден, іноземних військових кораблів та інших державних суден

1. Іноземні судна, іноземні військові кораблі та інші державні судна користуються правом мирного проходу через територіальне море відповідно до справжнім Федеральним законом, загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права і міжнародними договорами Російської Федерації.

Таким чином (у випадку, якщо навіть прийняти на час позицію нинішньої російської влади, незаконно окуппирующих півострів Крим, про територіальному морі Російської Федерації), перешкоджання кораблями ФСБ мирного проходу українських військових кораблів через територіальне море Російської Федерації є порушенням як міжнародного (Конвенція ООН по морському праву), так і національного російського права (№155-ФЗ).

1.4. Зовнішня межа територіального моря

До територіального моря Російської Федерації відносять прибережну морську смугу шириною 12 морських миль, або 22,224 км.

ФСБ Росії у своєму офіційному комюніке оприлюднила географічне місце відкриття своїм кораблем вогню на поразку:

В 20.55 пскр “Смарагд” в координатах Ш=44° 51’3 СШ, Д=36° 23’4 ВД у територіальному морі застосував зброю на ураження по БАК “Бердянськ”.

У 20.58 БАК “Бердянськ” ліг у дрейф, на зв’язок вийшов командир катера, повідомив про поранених на борту, запросив допомоги.

Як видно за результатами геолокаціі, застосування зброї прикордонним сторожовим кораблем ФСБ Росії “Смарагд” було зроблено тоді, коли український катер “Бердянськ” перебував у 23,1 км від найближчої точки на березі, тобто за межами 12-мильної смуги незаконно оголошеного російськими властями “територіального моря”. Захоплення обох українських катерів і буксира також були проведені за межами такої “державного кордону”, тобто в нейтральних водах навіть у разі допущення визнання окупованого Криму російським і встановлених окупантом кордонів нелегального “територіального моря”.

Таким чином, обстріл українських катерів, нанесення поранень членам їх екіпажів, захоплення кораблів іноземної держави був здійснений за межами навіть того, що російською владою було незаконно оголошено державною кордоном Російської Федерації, в акваторії відкритого моря. Іншими словами, зазначені дії ФСБ з’явилися не тільки кричущим порушенням як міжнародного, так і російського права, але і фактично підпадають під дію ст. 221 Кримінального Кодексу Російської Федерації:

Стаття 227. Піратство

1. Напад на морське або річкове судно з метою заволодіння чужим майном, вчинене із застосуванням насильства або з погрозою його застосування, –

карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

2. Те ж діяння, вчинене із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, –

карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років зі штрафом у розмірі до п’ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого.

3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені організованою групою або спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки, –

караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років зі штрафом у розмірі до п’ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого.

2. Відмова від традиційної раніше “гибридости”, перехід регулярних збройних сил Росії до більш не приховуваним силовим діям

З переговорів російського командування з екіпажами прикордонних кораблів ФСБ:

1) – Міхалич, команда від керівництва прикордонної служби ******* (бити) їх так, тараном коротше, щоб ***** (нафіг) пошкодити все.

2) – Це оперативна група, капітан Басів. Москва уточнює, хто скоїв навал? (таран в термінології військових моряків. – Прим. РС)

3) – Треба, ***, ******* (бити) їх ***** (нафіг), треба їх ********* (забити) ***** (млинець). Медведєв (ймовірно, мова йде про Геннадія Медведєва, заступника голови прикордонної служби ФСБ. – Прим. РС) вже в такій паніці кричить, таке відчуття, що там вже президент контролює всю цю ***** (фігню), *** (млинець).

4) – Виходив на мене Шеїн (найімовірніше, капітан 1-го рангу Андрій Борисович Шеїн, колишній глава прикордонної служби ФСБ по Криму і Севастополю, нинішня посада невідома. – Прим. РС). Я тільки, чесно кажучи, хотів би, звичайно, уточнити: блокувати їх? Він говорив, ну, принаймні, буксир блокувати. Але я так щось зараз сиджу, усвідомлюю і думаю: блокувати на північ можна, або на південь вихід, вихід з тервод (територіальних вод. –? Прим. РС) не можна?

– На вихід.

– На вихід? Ух ти.

5) – Міхалич, класно все вийшло. Відео у тебе *********** (офігенне), молодець, і емоції у тебе такі непідробні. Вже по телевізору тебе показують.

– Та ну, ти кинь.

– Я тобі серйозно кажу.

З цих переговорів слід, що:

– керівництво операцією напади на українські кораблі здійснювала безпосередньо “Москва” (мало не “президент”);

– “Москвою” було поставлено завдання не тільки не пропустити укаринские кораблі в Керченську протоку і Азовське море, але й не допустити їх відходу на свою базу;

– аудіо – та відеосвідчення нападу російськими кораблями на українські катери і буксир були негайно поширені по російському телебаченню.

3. Радикальна зміна позиції російської влади щодо режиму судноплавства в Керченській протоці

Всього лише два місяці тому російські влади в цілому дотримували режим судноплавства в Керченській протоці, передбачений двосторонніх російсько-українським договором. 22 вересня протоку в штатному режимі пройшли українські військові кораблі “Донбас” і “Корець”.

Отже, 22 вересня позиція Кремля була однією, а 25 листопада вона виявилася вже інший.

Строго кажучи, іншою вона стала ще раніше.

23 листопада Лавров заявив про те, що Керченська протока тепер є російським.

Ще 15 листопада Ф. Клинцевич, член комітету з оборони і безпеки Ради Федерації, заявив, що Росія “буквально хвилини”здатна перекрити Азовське море для будь-якого судна під прапором України. Він додав, що Україна сама розриває угоду про Азовському морі, від чого постраждає тільки вона.

Що змінило позицію Кремля в період між 22 вересня і 15 листопада?

І коли саме це зміна сталося?

Регулярно згадується затримання українськими прикордонниками риболовецького судна “Норд” в березні 2018 р., через півроку після якого відбувся штатний прохід українських військових кораблів через Керченську протоку, природно, не змінив цю позицію.

Представляється, що ключових подій, здатних вплинути на рішення Ст. Путіна, було, як мінімум, два.

Перше відбулося 11 жовтня в Стамбулі, коли Синод Константинопольського патріархату прийняв принципове рішення продовжити процес надання автокефалії Української церкви.

Друге відбулося 6 листопада у США, коли в результаті проміжних виборів у Конгрес була усунена безпосередня загроза імпічменту президенту Трампа в майбутні два роки.

Реакцію Трампа на Керченський інцидент важко назвати інакше, ніж дачею зеленого світла можливої нової кремлівської агресії. Трамп заявив, що йому не подобається те, що відбувається, і висловив сподівання, що ситуація буде врегульована: “В Європі теж не в захваті, вони теж над цим працюють. Ми всі разом працюємо над цим”.

Тепер наявності як необхідна, так і достатня умови для можливого проведення Кремлем нової військової операції.

4. Підготовка до нової великої військової операції?

15 листопада Путін заявив про безглуздість Нормандського формату.

18 листопада він злітав за благословенням в Псково-Печерський монастир до плакальщику по імперії Т. Шевкунову.

19-21 листопада провів серію зустрічей та нарад з керівництвом армії та ВПК.

22 листопада з’явилося повідомлення про проведені “Каспійською флотилією антитерористичних навчаннях”, під час яких відпрацьовувалися відповіді на “загрози з боку українських диверсантів в Криму”.

Про українських диверсантів, нібито планують підірвати Кримський міст, в останні дні регулярно говорить С. Лавров.

23 листопада: …ми були змушені посилити там присутність наших прикордонників, військових після того, як офіційні особи України неодноразово обіцяли почати якісь приготування, щоб підірвати Кримський міст через Керченську протоку….

26 листопада: Коли офіційні особи України безпосередньо, відкрито, гласно і публічно закликали підірвати Кримський міст…

Не виключено, що “диверсійно-терористична тема” буде розвиватися і далі. Заступник постійного представника Росії в Радбезі ООН Д. Полянський 27 листопада:

…на одному із судів було два співробітника служби безпеки України, які зізналися в тому, що мали спеціальне завдання діяти саме таким чином. Ми про це розповімо.

Про можливість проведення російської десантної операції по захопленню Бердянська говорилося в цьому блозі ще в березні 2015 р.

Про реальну диверсійної операції, проведеної 5 серпня 2014 р. на частині території нині окупованій Донецької області, нагадала недавня стаття.

З весни цього року зростає кількість ознак підготовки великої військової операції в Азовському морі і на території приазовської України.

За даними Андрія Клименка, експерта недержавної організації “Майдан закордонних справ”, корабельно-катерна угруповання РФ на Азові становить від 40 до 60 одиниць. Вона включає прикордонні сторожові кораблі з артилерійським озброєнням і сторожові катери з великокаліберними кулеметами. У квітні 2018-го з Каспійської військової флотилії по річкових шляхах були перекинуті два бронекатери типу “Шмель” і один типу “Гриф”, плюс кілька десантних катерів типу “Серна”. Сформована спеціальна морська бригада Росгвардии, оснащена противодиверсионными катерами типу “Грачонок”. Глибини моря дозволяють перебувати тут великим десантним кораблям 97-ї бригади ЧФ РФ (7 одиниць), трьом десяткам малих ракетних кораблів і катерів, протичовновим кораблям і тральщикам ЧФ.

В останні місяці Росія звідусіль у пожежному порядку стягує сюди численні прикордонні сторожові кораблі (ПСКР) і катери. Так буває завжди, коли збройне протистояння не просто не виключено — воно дуже ймовірно.

Ось лише останні новини на цьому напрямку.

З Севастополя ближче до Кримському мосту, Керч, тимчасово прикомандирований ПСКР проекту 22460 “Аметист” (озброєння — одна шестиствольная 30-мм артустановка АК-630М, два 12,7-мм кулемета).

Пізніше з Чорного моря в Азовське переведені ПСКРы Берегової охорони ФСБ РФ “Керч”, “Бездоганний”, “Балаклава”, а також нове аварійно-рятувальне судно “Капітан Гур’єв”.

Навіщо російська влада вперто вкладаються в економіку США, обвалюючи рубль

У Новоросійську закінчує випробування тільки що побудований в Зеленодольську і спущений на воду в минулому червні ПСКР 1-го рангу льодового класу “Петропавловськ-Камчатський” (проект 22100, шифр “Океан”). Спочатку він був призначений для служби на Тихому океані. Але, судячи з усього, “Петропавловськ-Камчатський” теж чекає Азовське море. Озброєння цього корабля — одна 76-мм артустановка АК-176М, два 14,5-мм великокаліберних кулемета на морських тумбовых установках. Передбачений майданчик для одного вертольота типу Ка-27ПС, а також ангар для його зберігання. Можливе використання з борту безпілотника Gorizont G-Air S-100.

У жовтні 2018 року з Кольського півострова з внутрішнім річках в Азовське море прийшли ПСКРы проекту 10410 “Сиктивкар” і “Кизляр” (озброєння кожного – одна 76-мм артустановка АК-176М, одна 30-мм артустановка АК-630М і дві пускові установки ПЗРК “Голка”). Як очікується, базуватися вони теж будуть в Керчі.

На початку листопада з Ярославля в Азов по річках доставлено двох щойно збудованих прикордонні катери проекту 1496М1 “Ламантин”.

З урахуванням давно базується на Темрюке загону кораблів Берегової охорони РФ (двох ПСКР проекту 14230, судна забезпечення “Ханти-Мансійськ” проекту 16900А, чотирьох прикордонних патрульних суден і п’яти прикордонних сторожових катерів), а також схожого морського прикордонного загону в Таганрозі (ще дванадцять погранкатеров, два патрульних катери на повітряній подушці, дев’ять малих катерів і трьох десятків прикордонних моторних човнів типу “Master-651” і “Master-540”) проти України все це виглядає просто непереможною армадою. Однак якщо і при цих обставинах командування все ж стягує в Азовське море сили і з інших ділянок кордону, виходить — генерали чекають там все більш грізних подій.

Якщо чотири попередніх роки там вели патрулювання допоміжні судна ЧФ РФ, розвідувальні кораблі, буксири, то з 1 червня нинішнього року райони охороняються в цілодобовому режимі 41-й бригадою малих ракетних кораблів. Не можна виключати того, що завтра почнуть затримувати й оглядати українські судна під приводом того, що на борту може знаходитися терористи, які хочуть підірвати бурові.

Як не дивно, але починати тут треба не з моря, а з суші. Грудень найбільш вдалий період для початку військового наступу. Ударяють перші морози. Осіння бруд замерзає, що дозволяє військовій техніці вести активні наступальні дії. Є місяць часу, щоб прорвати оборону противника, зайняти нові рубежі і закріпитися на них до початку снігопадів і морозів, які знову переведуть війну в фазу позиційною. Це відомо всім військовим.

На кадрах відео Міноборони показані в дії модернізовані плаваючі бронетранспортери БТР-82А. Цей БТР відрізняється від попередньої машини підвищеною живучістю і оснащений новою радіостанцією, системою топографічного орієнтування “ТРОНУ-1” і комбінованим приладом спостереження командира. Вогнева міць БТР-82А підвищена за рахунок установки уніфікованого бойового модуля з електроприводами і двоплощинним стабілізатором озброєння.

Де може проводитися така операція? І що може стати її метою?

П. Порошенко, П. Фельгенгауер, деякі українські експерти називають, насамперед, Маріуполь, Бердянськ, а також прибережний сухопутний коридор до Криму – від Маріуполя до Чонгара:

У Москві всерйоз побоюються, що в Бердянськ, якщо базу вдасться облаштувати, з дружнім візитом можуть прийти кораблі НАТО, здатні діяти на мілководній азовської литорали, збройні потужним ракетним зброєю великої дальності, захищені сучасними комплексами ПРО і ППО.

…президент Петро Порошенко посилався не тільки на керченський інцидент, а насамперед на розвіддані про ймовірності наступу російських (проросійських) сил на південному фланзі донецького фронту з метою зайняти Маріуполь і Бердянськ.

З літа 2015-го в штабах НАТО і в Пентагоні було чимало дискусій про можливість такого походу з метою пробити так званий “сухопутний коридор в Крим”.

Начебто із запуском Кримського моста цей “коридор” став неактуальним, але тепер стало незрозуміло, чи то морська база в Бердянську так сильно налякала Москви, чи то з Кримським мостом виникли серйозні проблеми, які поки що тримають у таємниці, то чи і те і інше відразу. Не можна виключити, що найближчим часом може початися зимова кампанія по остаточного витіснення України з Азовського узбережжя.

Мета операції може бути обмежена узбережжям до Бердянська. Або до Мелітополя, Генічеська та Чонгара, якщо сухопутний коридор в Крим” і справді потрібен…

До речі, прифронтовій Маріуполь можна порівняно легко обійти і відрізати, а місто потім, можливо, доведеться штурмувати, як Алеппо, з великими руйнуваннями. Втім, у військах є командири з сирійським досвідом, і бійців-фахівців зі штурму міст із застосуванням важкого озброєння можна виписати.

Представляється, однак, що недобудована Бердянська база ВМС України з парою античних плавзасобів навряд чи представляє яку-небудь небезпеку для Путіна, а нібито “загроза її відвідування натовськими амфібіями” є абсолютно вигаданої – такий же, як і інші подібні страшилки “загрозою НАТО” (в Чехословаччині в 1968 р. в Афганістані в 1979 р., в українському Криму в 2014 р.). До того ж згідно з російсько-українського договору 2003 р. військові кораблі третіх країн можуть з’являтися в Азовському морі тільки за згодою обох держав; на відміну від нинішнього кремлівського режиму жодна країна НАТО порушувати цей договір не буде.

Осаджувати і штурмувати Маріуполь, непогано укріплений півмільйонний місто в Європі, – це все ж не брати сирійський Алеппо, таке “задоволення” Путіну навряд чи потрібно. Та й взагалі – навіщо йому тепер Маріуполь і Бердянськ в Азовському мішку, щільно задраєному, як ми вже переконалися, Керченським мостом-греблею?

Нема чого.

А що йому може бути в цьому районі потрібно?

І навіщо він все ж дійсно концентрує в Азовському морі величезну десантну флотилію, а у Приазов’ї та Криму – відбірні війська? Для якої операції?

Йому потрібен не Бердянськ (сам по собі).

І не Маріуполь.

Які, схоже, служать зараз непоганий маскуванням для відволікання від справжньої мети.

Йому потрібен Таврійськ.

Нова Каховка.

Гребля Каховської ГЕС.

Джерело Північно-Кримського каналу.

І, природно, всі його русло – аж до Перекопу.

Без потужного потоку дніпровської води окупований Крим – улюблена путінська іграшка – економічно приречений.

Якщо у Приазов’ї почнеться військова операція, то вона навряд чи буде вестися за Бердянську базу ВМС України. Або за маріупольський Азовсталь.

Швидше за все, вона піде за дніпровську воду.

За її безперешкодне надходження в окупований Крим.

(Ми писали ще у 2014 році: Мета Путіна – Енергодар, Запорізька АЕС. Наслідки – Аргумент).

Андрій Ілларіонов, Livejournal

“>

29.11.2018
07:30
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Most Popular

To Top